台灣大約2008~2010年開始喊出數位閱讀，不過雷聲大雨點小，
那時候很知名的有亞馬遜的Kindle，但都是原文書籍，中文資源非常稀少，
我直到2017年才開始嘗試電子書閱讀（一般書籍），一開始先使用GOOGLE 圖書，
因為本來就使用不少GOOGLE的服務，而且畢竟他是跨國大公司，
「比較不會」無預警倒閉，然後書籍都無法繼續閱讀，
萬一經營有問題，也很可能有人收購接手，繼續服務，相對風險較低。
我大學時期就有習慣用NOKIA手機看電子小說（電腦下載TXT再丟進手機），
後來改用智慧手機則是用靜讀天下這個APP閱讀（手機直接下載PDF或TXT），
所以電子閱讀對我來說，障礙其實不大，如果把看電子小說算進資歷，
我電子閱讀可以說是練習20年以上了。
不過GOOGLE後來書籍資源不夠充足，很多要看的書都找不到，
中間短暫嘗試過AMAZON KINDLE APP，當時是看了不少簡體書，
但礙於審查，有蠻多想看的書也常找不到（最近還正式退出中國市場），
期間嘗試了博客來跟讀墨，在手機使用的介面都不習慣也不太喜歡，
最終就轉往號稱繁體中文資源最多的KOBO。
漸漸轉變的歷程：
2018附近還是多數實體書。
到2021已經差不多一半一半，電子書主要平台已經轉為KOBO。
目前已經是9成左右看電子書。
通常是經典老書沒有電子版、圖書館借得到或想收藏的，
才會選擇實體閱讀，以下羅列我自己體會的優缺點。
優點
空間
我跟太太都是愛書之人，小孩可能耳濡目染（被洗腦），也都喜歡閱讀，
雖然我後來都看電子書，但我其實反對孩子太早接觸電子閱讀，
實體書對孩子有難以取代的體驗，所以我的書、太太的書、孩子的童書很快就有存放問題，
一開始預設存放書籍的空間很快滿載：
大女兒上學後，因為電視很少打開看，在小孩也一致同意的情況下，為了存放更多書籍，
我們把電視處理掉，改成我自己畫圖設計的整面書櫃：
即使如此，四人份書籍增加速度還是很快（不看不收藏的，我們會送人或賣二手捐獻），
電子書對我最大的價值之一其實就是空間，我可以不用再考慮存放問題，
想看什麼就買什麼，也不用收納以後還要管理（怕找不到書），
不然我現有大約400本的電子書，對整個家可能是一個災難．．．
隨身攜帶＆查找資料方便
我保持閱讀興趣的其中一個方法是，我會同步看多本書，
比如家裡電腦看比較艱深需要做筆記的，閱讀器看輕鬆的比如小說，
這本有點膩我就會開啟另一本，原則上都會看完，
但同一個時期可能有３～５本是閱讀中的狀態，
電子書隨身攜帶的好處是，我不管何時想切換書籍，都可以馬上達成。
不管在公司，家裡還是外出，電腦手機隨時可查閱某本書裡的某一段資訊，
這對於卡片盒筆記也很有幫助，有時靈光一閃，打開電子書看一下，
就能夠記下靈感筆記，或者需要明確資訊，只靠記憶有點風險時，
可以打開電子書馬上確認。
快速到貨！
如同遊戲數位化，購買完直接取得，而且書籍大多可以試閱（但有長有短），
感興趣的可以先看一下試閱預覽，購買完可以馬上閱讀，不用等待物流。
價格
電子書畢竟是一個再製（複製一份）成本接近０的數位產品，
少了實體印刷配送，低成本的情況下，售價基本就比實體低，
這也是我納入考量的關鍵因素之一，雖然書本的價值遠比它的價格更高，
但能省則省，又如同遊戲數位化，沒有實體光碟，打折的價差空間就更大。
舉例最近9/1~9/10剛好是KOBO周年慶(約74折)，早期一點周年慶可以到約55折，
我購買的共33本，合計7099元，平均約215元/本：
如果這些書籍買紙本的話，原價共是15789元，平均478元/本，
當然紙本也常常會有一些比如9折、79折這樣的優惠，
但紙本畢竟需要實體印刷製造，售價下降有一定的極限，
高單價書籍差距更大，比如雪球-巴菲特傳，紙本是1000元，
KOBO周年慶我入手價格是410元。
另一個我覺得很有感的是每日99元，還有每周精選好書85折再85折（等於約72折），
常常能撿到便宜好書，有不少我放在願望清單（排程還沒那麼快念到的），
突然進每日99或85再85的好書，我就會直接購買，
如之前分享過的能量的悖論、抗老化需要大重量都是撿到寶。
重量＆排版
年紀大了，許多厚實的大書，對手腕還有肩頸負荷很重（如600頁+的反脆弱、黑天鵝），
而閱讀器（我的７吋）約200g，手機也差不多這個重量，負擔相對較低，
我自己最常閱讀電子書的方式，是使用電腦螢幕，畫面很大，我可以離一段距離看，
還解放了雙手，隨時可以變換姿勢，甚至做一些伸展或者肌肉按摩。
另一個好處是關於排版，有些書籍的文字大小非常密集，斷句跟分行又比較集中，
乍看之下就是密密麻麻的一堆文字，雖然目前還沒有明顯老花眼，
但太小太密的文字閱讀起來對身體的消耗很大，尤其如果做筆記或者想事情移開視線，
再度注視閱讀，光找到剛剛閱讀的位置，可能就花了不少眼力，
電子書只要不是「圖檔」格式（書籍一般會是PDF檔，小心，很雷），
多數都可以支援重新排版，大小字體都能調成自己舒適閱讀的方式。
對作者的支持
電子書讓作者分潤更多，跟紙本書相輔相成，可能可以互相促進銷量，
比如這個作者的貼文分享，他書籍出版的狀況。
之前有看過整個出版產業的分潤，紙本書因為實體配銷跟展售，
即使售價較高，作者收到的分潤可能反而較低，
所以買電子書其實有時給作者的支持更大。
缺點
只擁有使用權
跟數位遊戲概念相同，購買電子書算是對個人使用權力付費，
並不真正擁有書籍，當然就無法轉賣，原則上也無法退貨退費（除非書籍內容有問題），
所以看完不能賣二手書，也難以分享給朋友閱讀（有些平台有開始發展借閱功能）。
沒有實體
沒有紙張的觸感、味道、重量、實體位置，對於記憶觸發有許多不足，
書籍的印刷、封面書皮、夾頁、插畫、甚至精裝，都是藝術，
電子書基本上無法感受這些人文氣息還有製作工藝。
這也是我反對孩子太早接觸數位閱讀的主要原因，數位閱讀還特別容易受到干擾，
基本上現在YOUTUBE、抖音、網路google多的是接觸數位閱讀的機會，
如果童書繪本也都數位閱讀，那實體閱讀可以帶來的感受、寧靜跟氛圍就都喪失了，
這對閱讀興趣的培養，是大大的不利。
不能簽書！
如果有幸遇到喜歡的作者或者打算參加簽書會，
想要留下紀念簽名就需要趕緊去買一本實體書。
實體通路會受影響
實體書店可能業績降低，紙本印刷出版社受影響，但這跟網路購物對實體的傷害類似，
也許會演變成，紙本書籍價格更為高昂，但更往藝術品跟收藏品方向發展，
也不全然是壞事，畢竟時代演進難說好壞，也無力阻止，我們只能跟著流動。
傷眼
電腦平板或手機都有藍光，對眼睛負擔較重，閱讀器沒有藍光問題，
但許多閱讀器都有做背光，容易忽視環境是否適合閱讀。
無法裝文青
基本上用手機或者平板看書，旁人看起來只是在滑3C設備，
即使是拿著閱讀器，也不如拿一本實體書的感覺這麼強烈醒目，
雖然閱讀應該是為了自己，但展現出【我在看書】這樣的形象，對心理還是有很大加分。
關於閱讀載具
常用設備
我平日多半使用家裡電腦閱讀，用電腦平板或手機閱讀很容易受干擾，
為了降低干擾，我家裡電腦基本上不開啟通訊軟體（LINE、SKYPE等），
即使不常看也不用擔心沒電（日常使用就會充），想嘗試的朋友我通常推薦電腦或平板。
一來先試試看自己對於在螢幕上閱讀的適應性，有的人容易頭暈，有的人容易眼睛疲勞，
二來手機平板都是開放式平台，想要嘗試哪家的書（KOBO、博客來、讀墨），都可以試試，
第三是沒有額外硬體成本，也不用等待設備到貨，很快就能嘗試。
這些設備的好處就是方便易取得，但不斷的訊息通知干擾、藍光都是不小的問題，
而且各家電子書APP通常只是堪用，在介面還有閱讀體驗優化部分，
廠商比較會致力改善自家閱讀器。
電子紙閱讀器
有些朋友使用手機平板嘗試後覺得不行，去現場測試電子紙閱讀器或直接購買一台，
適應得也還不錯，當然也有朋友是即使閱讀器也無法習慣。
選擇開放式還是封閉式閱讀器，網路上有各種不同分享，各有利弊，
我之前是購買KOBO的LIBRA H2O 7吋，重量不比手機重，大小接近小本漫畫，
通常是外出旅遊住宿才會帶出去閱讀，平日使用的機會其實不多。
閱讀器一大好處就是干擾少，能夠專注閱讀，電子紙螢幕對眼睛友善，無藍光，
一大缺點是硬體效能，記憶體與處理速度通常不快，
後來很多閱讀器都能做筆記註記，有些開放式閱讀器還能灌一些APP輔助，
但相對慢的效能有時會讓這些功能使用體驗較差，
電子紙翻頁響應速度慢也是一個問題，有朋友光這個翻頁速度就覺得無法接受。
筆記方法
多數時候我們只是「資訊囤積者」（information hoarders），
－－－打造第二大腦
雖然儲存了數不勝數的立意良好的數位內容，最終卻只是徒增焦慮和煩惱。
一直到今年10月寫這篇文章時，都還用很土法煉鋼的方法，把筆記複製貼上到Notion，
KOBO桌面應用程式無法直接複製（需要先選google搜尋再去複製貼上）：
KOBO手機APP可以直接選取範圍分享到Notion，但用手指選取範圍比較不精準，
有些書還會一直無法精準選取範圍（會一直前後跳範圍）。
閱讀器匯出筆記跟轉移筆記相對麻煩，不管有線無線匯出都需要另外整理，
所以退而求其次，我盡量閱讀器看小說或是一些不需要做筆記的書，
有功能性需求的，就多半用手機跟電腦閱讀。
前陣子看到許多前輩分享筆記自動化同步的方法，又重新思考了這部分的工作流，
如Readwise: 自動同步閱讀的重點到筆記，簡單方便，但付費不低，
對我這樣的懶人來說，自動化充滿極大的誘惑，看書的滑鼠或者手機選範圍畫線，
就能把不同載具跟書籍的筆記通通整合，甚至不同平台，
不同軟體、包含瀏覽器看到的文章都能夠同步整合在一起，
感覺就像是懶人夢幻功能。
但我最終還是決定還是維持手動，如電腦玩物站長在子彈筆記的堅持，
連續寫了 101 則每月待辦清單，為何我仍堅持手動撰寫子彈筆記？
在必要的地方給予自己一些適度的摩擦力，可能反而會增加工作流的價值跟記憶，
因為這個摩擦力會像是一個濾網，把不值得克服這個摩擦力的資訊過濾掉。
複製貼上完全比不上手寫，但也是高於標註範圍後點選畫線，
配合Readwise很容易方便做到這些，但我選擇先不要（未來還是可能會考慮），
因為我的卡片盒是用Notion實現，看書時常常一邊閱讀一邊在Notion的筆記加工，
比如對於一段筆記進行評論，或者由某段文字延伸成一張卡片盒筆記（與卡片雙向連結）：
這些都是閱讀時畫線，然後自動匯出匯入比較難達成的，
閱讀時觸發的想法跟理解稍縱即逝，我希望能夠馬上紀錄到對應的地方，
透過人工參與而不是全自動化，我為我自己增加了點麻煩，
但就像手做DIY一樣，這個加了點自己東西的過程，也許耗時，但更能增加記憶點，
等於閱讀製作筆記的過程，我已經進行了打造第二大腦提到的CODE第二步：組織。
對於自己的筆記有越多的加工，就越能把資訊跟知識內化成自己的東西，
當我把越多東西整合進我的知識與卡片盒體系，我就越容易達成最後一步：表達。
結語
對我來說，閱讀是為了自己，為了開拓眼界，為了解決問題
為了短時間去嘗試體會跟理解別人苦心思考、研究跟經歷過的事物，
雖然轉為多半電子閱讀，但有機會紙本閱讀時，我還是很享受並樂在其中，
任何新奇能夠更好體會這個世界的方法，我都願意嘗試看看｛人生樂趣之一）。
使用什麼方法閱讀，閱讀怎樣的內容，就像自己的人生，
選擇適合自己的方法，能吸收，能持續執行的就是好方法，
無須太過理會旁人的意見，別人的意見都只是參考，選擇的永遠都是自己。
延伸閱讀：
出版業驚濤駭浪，做書做到「懷疑人生」？大雁蘇拾平公開經營數據，深度解析書市實況